Nokia 3.2 : похожие телефоны

Поиск среди
всех брендов
всех брендов Xiaomi Huawei Samsung LG Meizu Nokia Sony Lenovo ZTE Asus Blackview Doogee HTC Oppo BQ TP-LINK Vivo Cat Energizer Fly OnePlus AGM Leagoo LeEco Motorola Nomi Prestigio Tecno HomTom Oukitel
Сортировка
производительность
производительность дисплей размеры, вес камера накопитель, RAM батарея
Nokia 3.2

Nokia 3.2 (2019) 57.84%

  • 51.43%
  • 62.18%
  • 77.85%
  • 37.1%
  • 52.28%
  • 66.17%

Мы выбрали ближайшие 25 альтернатив, которые максимально похожи на Nokia 3.2, по своим техническим характеристикам.

Критерии подбора похожих устройств

  • В выборке учавствуют устройства всех брендов, у которых различие с общей оценкой ± 5%
  • Приоритетом схожести, по умолчанию считается Soc (Система на кристалле).
  • Размеры корпуса, камера, батарея и т.д. - второстепенные условия, однако вы можете уточнить приоритет сортировки.
  • Аналоги представлены от 2018 до 2021 года выпуска
Альтернатива Cubot P40

1. Cubot P40 (2020) 62.19%

  • 51.43%
  • 63.29%
  • 74.2%
  • 40.14%
  • 74.59%
  • 69.48%
Все характеристики Cubot P40 Сравнить Cubot P40 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Площадь экрана больше на 4.34% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 2 ppi
  • Емкость аккумулятора выше на 200 mAh
  • Выше емкость накопителя на 96 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Тяжелее на 3 г
  • Корпус толще на 1.4 мм
Альтернатива Tecno Spark Go 2020

2. Tecno Spark Go 2020 (2020) 60.64%

  • 51.43%
  • 63.33%
  • 74.04%
  • 44.36%
  • 47.96%
  • 82.71%
Все характеристики Tecno Spark Go 2020 Сравнить Tecno Spark Go 2020 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Площадь экрана больше на 0.76% по отношению к корпусу
  • Емкость аккумулятора выше на 1000 mAh

Недостатки

  • Тяжелее на 12 г
  • Корпус толще на 0.5 мм
Альтернатива Doogee S35 Pro

3. Doogee S35 Pro (2020) 54.81%

  • 51.43%
  • 58.62%
  • 0%
  • 35.46%
  • 56.59%
  • 71.96%
Все характеристики Doogee S35 Pro Сравнить Doogee S35 Pro и Nokia 3.2

Преимущества

  • Изображение экрана четче на 53 ppi
  • Емкость аккумулятора выше на 350 mAh

Недостатки

Сравнивая с 3.2 мы не обнаружили существенных недостатков.

Альтернатива Nokia 3.1 A

4. Nokia 3.1 A (2019) 53.03%

  • 51.43%
  • 58.04%
  • 76.29%
  • 35.02%
  • 47.96%
  • 49.46%
Все характеристики Nokia 3.1 A Сравнить Nokia 3.1 A и 3.2

Преимущества

  • Легче на 26 г
  • Изображение экрана четче на 26 ppi

Недостатки

  • Корпус толще на 0.8 мм
  • Площадь экрана меньше на 10.69% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1010 mAh
Альтернатива Nokia 3.1 C

5. Nokia 3.1 C (2019) 53.03%

  • 51.43%
  • 58.04%
  • 76.29%
  • 35.02%
  • 47.96%
  • 49.46%
Все характеристики Nokia 3.1 C Сравнить Nokia 3.1 C и 3.2

Преимущества

  • Легче на 26 г
  • Изображение экрана четче на 26 ppi

Недостатки

  • Корпус толще на 0.8 мм
  • Площадь экрана меньше на 10.69% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1010 mAh
Альтернатива Ulefone Armor X7 Pro

6. Ulefone Armor X7 Pro (2020) 52.79%

  • 51.43%
  • 53.18%
  • 52.42%
  • 36.95%
  • 56.59%
  • 66.17%
Все характеристики Ulefone Armor X7 Pro Сравнить Ulefone Armor X7 Pro и Nokia 3.2

Преимущества

  • Изображение экрана четче на 25 ppi

Недостатки

  • Тяжелее на 53 г
  • Корпус толще на 6 мм
  • Площадь экрана меньше на 22.31% по отношению к корпусу
Альтернатива Ulefone Armor X7

7. Ulefone Armor X7 (2020) 50.85%

  • 51.46%
  • 53.2%
  • 52.42%
  • 36.96%
  • 44.97%
  • 66.08%
Все характеристики Ulefone Armor X7 Сравнить Ulefone Armor X7 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Изображение экрана четче на 25 ppi

Недостатки

  • Тяжелее на 53 г
  • Корпус толще на 6 мм
  • Площадь экрана меньше на 22.31% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость накопителя на 16 ГБ в максимальной версии
Альтернатива Alcatel Lumos

8. Alcatel Lumos (2021) 55.07%

  • 51.27%
  • 60.84%
  • 76.42%
  • 36.45%
  • 47.92%
  • 57.54%
Все характеристики Alcatel Lumos Сравнить Alcatel Lumos и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 11 г
  • Корпус тоньше на 0.08 мм
  • Изображение экрана четче на 23 ppi

Недостатки

  • Площадь экрана меньше на 6.86% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 500 mAh
Альтернатива Texet TM-5580

9. Texet TM-5580 (2018) 54.42%

  • 51.82%
  • 65.92%
  • 82.14%
  • 36.35%
  • 40.65%
  • 49.63%
Все характеристики Texet TM-5580 Сравнить Texet TM-5580 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 19 г
  • Корпус тоньше на 1 мм
  • Изображение экрана четче на 132 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Площадь экрана меньше на 7.83% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 100 mHz
  • Ниже емкость накопителя на 16 ГБ в максимальной версии
Альтернатива Huawei Honor 9x Lite

10. Huawei Honor 9x Lite (2020) 64.73%

  • 51.84%
  • 65.29%
  • 73.99%
  • 76.39%
  • 74.63%
  • 46.26%
Все характеристики Huawei Honor 9x Lite Сравнить Huawei Honor 9x Lite и Nokia 3.2

Преимущества

  • Изображение экрана четче на 139 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 96 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Тяжелее на 3 г
  • Площадь экрана меньше на 10.6% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1200 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 100 mHz
Альтернатива Realme X7 5G IN

11. Realme X7 5G IN (2021) 57.85%

  • 51.92%
  • 65.29%
  • 53.5%
  • 40.49%
  • 74.91%
  • 61.01%
Все характеристики Realme X7 5G IN Сравнить Realme X7 5G IN и Nokia 3.2

Преимущества

  • Изображение экрана четче на 123 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 96 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Тяжелее на 59 г
  • Корпус толще на 6.4 мм
  • Площадь экрана меньше на 19.78% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 300 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 100 mHz
Альтернатива BQ Mobile BQ-6040L Magic

12. BQ Mobile BQ-6040L Magic (2019) 57.83%

  • 50.75%
  • 62.19%
  • 79.84%
  • 40.05%
  • 47.96%
  • 66.17%
Все характеристики BQ Mobile BQ-6040L Magic Сравнить BQ Mobile BQ-6040L Magic и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 20 г
  • Изображение экрана четче на 13 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Корпус толще на 0.1 мм
  • Площадь экрана меньше на 0.85% по отношению к корпусу
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива ZTE Blade A5 2020

13. ZTE Blade A5 2020 (2019) 56.39%

  • 50.75%
  • 62.29%
  • 83.56%
  • 40.86%
  • 47.96%
  • 52.93%
Все характеристики ZTE Blade A5 2020 Сравнить ZTE Blade A5 2020 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 26 г
  • Корпус тоньше на 0.6 мм
  • Изображение экрана четче на 13 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Площадь экрана меньше на 0.5% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 800 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива Archos Oxygen 63

14. Archos Oxygen 63 (2019) 54.49%

  • 50.75%
  • 62.35%
  • 79.24%
  • 22.38%
  • 62.59%
  • 49.63%
Все характеристики Archos Oxygen 63 Сравнить Archos Oxygen 63 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 19 г
  • Площадь экрана больше на 0.59% по отношению к корпусу
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 32 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Корпус толще на 0.65 мм
  • Ниже емкость аккумулятора на 1000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива HiSense Infinity E Max

15. HiSense Infinity E Max (2019) 52.27%

  • 50.75%
  • 62.38%
  • 76.24%
  • 33.96%
  • 40.65%
  • 49.63%
Все характеристики HiSense Infinity E Max Сравнить HiSense Infinity E Max и Nokia 3.2

Преимущества

  • Площадь экрана больше на 2% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 4 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Тяжелее на 1 г
  • Корпус толще на 0.4 мм
  • Ниже емкость аккумулятора на 1000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
  • Ниже емкость накопителя на 16 ГБ в максимальной версии
Альтернатива Prestigio S Max

16. Prestigio S Max (2019) 52.84%

  • 50.75%
  • 61.95%
  • 73.76%
  • 28.66%
  • 52.28%
  • 49.63%
Все характеристики Prestigio S Max Сравнить Prestigio S Max и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 1 г
  • Изображение экрана четче на 13 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Корпус толще на 0.9 мм
  • Площадь экрана меньше на 1.86% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива Lenovo A7

17. Lenovo A7 (2020) 58%

  • 50.75%
  • 62.49%
  • 76.7%
  • 39.61%
  • 52.28%
  • 66.17%
Все характеристики Lenovo A7 Сравнить Lenovo A7 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 9 г
  • Площадь экрана больше на 0.26% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 13 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Корпус толще на 0.6 мм
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива HiSense Infinity H30 Lite

18. HiSense Infinity H30 Lite (2019) 55.57%

  • 50.75%
  • 62.5%
  • 75.61%
  • 42.65%
  • 52.28%
  • 49.63%
Все характеристики HiSense Infinity H30 Lite Сравнить HiSense Infinity H30 Lite и Nokia 3.2

Преимущества

  • Площадь экрана больше на 2.33% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 4 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Тяжелее на 4 г
  • Корпус толще на 0.4 мм
  • Ниже емкость аккумулятора на 1000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива ZTE Blade A7

19. ZTE Blade A7 (2019) 55.84%

  • 50.75%
  • 62.62%
  • 86.19%
  • 44.12%
  • 58.28%
  • 33.08%
Все характеристики ZTE Blade A7 Сравнить ZTE Blade A7 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 35 г
  • Корпус тоньше на 0.7 мм
  • Площадь экрана больше на 0.74% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 13 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 32 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Ниже емкость аккумулятора на 2000 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива ZTE Blade V10 Vita

20. ZTE Blade V10 Vita (2019) 58.86%

  • 50.75%
  • 62.64%
  • 85.52%
  • 43.05%
  • 58.28%
  • 52.93%
Все характеристики ZTE Blade V10 Vita Сравнить ZTE Blade V10 Vita и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 30 г
  • Корпус тоньше на 0.5 мм
  • Площадь экрана больше на 1.67% по отношению к корпусу
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 32 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Ниже емкость аккумулятора на 800 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива BLU G8

21. BLU G8 (2019) 59.94%

  • 50.75%
  • 61.71%
  • 73.86%
  • 48.85%
  • 58.28%
  • 66.17%
Все характеристики BLU G8 Сравнить BLU G8 и Nokia 3.2

Преимущества

  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 32 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Корпус толще на 1 мм
  • Площадь экрана меньше на 1.78% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана хуже на 2 ppi
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива BQ Mobile BQ-6630L Magic L

22. BQ Mobile BQ-6630L Magic L (2020) 59.32%

  • 50.75%
  • 62.72%
  • 73.42%
  • 35.36%
  • 52.28%
  • 81.39%
Все характеристики BQ Mobile BQ-6630L Magic L Сравнить BQ Mobile BQ-6630L Magic L и Nokia 3.2

Преимущества

  • Емкость аккумулятора выше на 920 mAh
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Тяжелее на 11 г
  • Корпус толще на 0.6 мм
  • Площадь экрана меньше на 1.61% по отношению к корпусу
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива BQ Mobile BQ 5730L Magic C

23. BQ Mobile BQ 5730L Magic C (2019) 54.23%

  • 50.76%
  • 61.38%
  • 88.65%
  • 34.98%
  • 44.97%
  • 44.65%
Все характеристики BQ Mobile BQ 5730L Magic C Сравнить BQ Mobile BQ 5730L Magic C и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 36 г
  • Корпус тоньше на 0.3 мм
  • Изображение экрана четче на 26 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Площадь экрана меньше на 1.92% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1300 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
  • Ниже емкость накопителя на 16 ГБ в максимальной версии
Альтернатива Archos Oxygen 57

24. Archos Oxygen 57 (2019) 52.82%

  • 50.75%
  • 61.19%
  • 83.99%
  • 22.38%
  • 52.28%
  • 46.32%
Все характеристики Archos Oxygen 57 Сравнить Archos Oxygen 57 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 31 г
  • Изображение экрана четче на 26 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента

Недостатки

  • Корпус толще на 0.65 мм
  • Площадь экрана меньше на 2.6% по отношению к корпусу
  • Ниже емкость аккумулятора на 1200 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
Альтернатива Panasonic Eluga U3

25. Panasonic Eluga U3 (2019) 59.42%

  • 50.75%
  • 63.19%
  • 85.61%
  • 40.79%
  • 58.28%
  • 57.9%
Все характеристики Panasonic Eluga U3 Сравнить Panasonic Eluga U3 и Nokia 3.2

Преимущества

  • Легче на 28 г
  • Корпус тоньше на 0.45 мм
  • Площадь экрана больше на 3.96% по отношению к корпусу
  • Изображение экрана четче на 1 ppi
  • 8 ядерный процессор, против 4 ядер опонента
  • Выше емкость накопителя на 32 ГБ в максимальной версии

Недостатки

  • Ниже емкость аккумулятора на 500 mAh
  • Техпроцесс на 16 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
  • Ниже частота процессора на 200 mHz
х

Достойные аналоги

С этим часто покупают

facebook : squarange