Apple iPhone XS : похожие телефоны
Поиск среди
всех брендов всех брендов Xiaomi POCO Huawei Samsung LG Meizu Nokia Sony Lenovo ZTE Asus Blackview Doogee HTC Oppo BQ Vivo Energizer OnePlus AGM Leagoo Motorola Prestigio Tecno Oukitel Philips Sharp BlackBerry Microsoft Ulefone
Сортировка
производительность производительность дисплей размеры, вес камера накопитель, RAM батарея
Apple iPhone XS (2018) 70.71%
- 79.16%
- 73.36%
- 86.17%
- 41.61%
- 100%
- 43.97%
Мы выбрали ближайшие 25 альтернатив, которые максимально похожи на Apple iPhone XS, по своим техническим характеристикам.
Критерии подбора похожих устройств
- В выборке учавствуют устройства всех брендов, у которых различие с общей оценкой ± 5%
- Приоритетом схожести, по умолчанию считается Soc (Система на кристалле).
- Размеры корпуса, камера, батарея и т.д. - второстепенные условия, однако вы можете уточнить приоритет сортировки.
- Аналоги представлены от 2018 до 2021 года выпуска
Конкуренты Apple iPhone XS:
- Realme 6 Pro
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro Max
- Xiaomi Redmi Note 9 Pro
- Apple iPhone XS Max
- Apple iPhone XR
- Oppo Reno4 Pro IN
- Xiaomi Redmi Note 9S
- POCO M2 Pro
- Sharp Aquos Sense4 Plus
- Realme 7 Pro
- Vivo iQOO U1
- Sharp Aquos Sense4
- Sharp Aquos Sense4 Lite
- HTC Desire 20+
- Oppo Find X
- Razer Phone 2
- OnePlus 6T McLaren Edition
- OnePlus 6T
- Vivo NEX S
- Xiaomi Mi Mix 3
- nubia X
- Vivo NEX Dual Display
- Sharp Aquos R2 Compact
- Samsung Galaxy S9 Active
- Vivo iQOO Neo
1. Realme 6 Pro (2020) 79.51%
- 79.16%
- 73.08%
- 75.6%
- 86.26%
- 91.89%
- 71.04%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.58% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1642 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 25 г
- Корпус толще на 1.2 мм
- Изображение экрана хуже на 64 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
2. Xiaomi Redmi Note 9 Pro Max (2020) 83.87%
- 79.16%
- 73.06%
- 76.15%
- 100%
- 91.89%
- 82.94%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.51% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 2362 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 32 г
- Корпус толще на 1.1 мм
- Изображение экрана хуже на 68 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
3. Xiaomi Redmi Note 9 Pro (2020) 78.49%
- 79.16%
- 73.02%
- 76.11%
- 76.47%
- 83.26%
- 82.94%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.38% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 2362 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 32 г
- Корпус толще на 1.1 мм
- Изображение экрана хуже на 68 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
4. Apple iPhone XS Max (2018) 71.12%
- 79.16%
- 76.53%
- 76.89%
- 41.61%
- 100%
- 52.5%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 4.01% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 516 mAh
Недостатки
- Тяжелее на 31 г
- Корпус толще на 0.2 мм
- Изображение экрана хуже на 7 ppi
5. Apple iPhone XR (2018) 64.68%
- 79.16%
- 65.07%
- 75.93%
- 41.61%
- 77.61%
- 48.67%
Преимущества
- Емкость аккумулятора выше на 284 mAh
Недостатки
- Тяжелее на 17 г
- Корпус толще на 0.6 мм
- Площадь экрана меньше на 1.12% по отношению к корпусу
- Изображение экрана хуже на 139 ppi
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
6. Oppo Reno4 Pro IN (2020) 81.93%
- 79.12%
- 73.71%
- 85.26%
- 95.46%
- 91.85%
- 66.17%
Преимущества
- Легче на 16 г
- Площадь экрана больше на 5.87% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Изображение экрана хуже на 58 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
7. Xiaomi Redmi Note 9S (2020) 78.06%
- 79.12%
- 72.99%
- 76.11%
- 73.87%
- 83.22%
- 83.04%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.38% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 2362 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 32 г
- Корпус толще на 1.1 мм
- Изображение экрана хуже на 68 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
8. POCO M2 Pro (2020) 78.43%
- 79.12%
- 72.99%
- 76.11%
- 76.41%
- 83.22%
- 82.71%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.38% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 2342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 32 г
- Корпус толще на 1.1 мм
- Изображение экрана хуже на 68 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
9. Sharp Aquos Sense4 Plus (2020) 76.03%
- 79.12%
- 72.75%
- 77.9%
- 66.4%
- 91.85%
- 68.15%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 2.57% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1462 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 21 г
- Корпус толще на 1.1 мм
- Изображение экрана хуже на 70 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
10. Realme 7 Pro (2020) 79.8%
- 79.12%
- 72.57%
- 77.45%
- 100%
- 75.19%
- 74.44%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 1.59% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1842 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 5 г
- Корпус толще на 1 мм
- Изображение экрана хуже на 52 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
11. Vivo iQOO U1 (2020) 76.9%
- 79.12%
- 72.44%
- 77.4%
- 66.15%
- 91.85%
- 74.44%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.19% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1842 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 13 г
- Корпус толще на 0.76 мм
- Изображение экрана хуже на 68 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
12. Sharp Aquos Sense4 (2020) 68.72%
- 79.12%
- 71.2%
- 81.24%
- 42.55%
- 62.59%
- 75.6%
Преимущества
- Легче на 1 г
- Емкость аккумулятора выше на 1912 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Корпус толще на 1.2 мм
- Площадь экрана меньше на 1.24% по отношению к корпусу
- Изображение экрана хуже на 28 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 448 ГБ в максимальной версии
13. Sharp Aquos Sense4 Lite (2020) 68.72%
- 79.12%
- 71.2%
- 81.24%
- 42.55%
- 62.59%
- 75.6%
Преимущества
- Легче на 1 г
- Емкость аккумулятора выше на 1912 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Корпус толще на 1.2 мм
- Площадь экрана меньше на 1.24% по отношению к корпусу
- Изображение экрана хуже на 28 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 448 ГБ в максимальной версии
14. HTC Desire 20+ (2020) 76.31%
- 79.12%
- 63.46%
- 72.98%
- 76.34%
- 83.22%
- 82.71%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 0.58% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 2342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
Недостатки
- Тяжелее на 26 г
- Корпус толще на 1.3 мм
- Изображение экрана хуже на 193 ppi
- Техпроцесс на 1 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже частота процессора на 200 mHz
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
15. Oppo Find X (2018) 75.71%
- 78.69%
- 73.08%
- 75.35%
- 66.23%
- 99.19%
- 61.7%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 5.36% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1072 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 9 г
- Корпус толще на 1.9 мм
- Изображение экрана хуже на 60 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
16. Razer Phone 2 (2018) 69.55%
- 78.69%
- 73.85%
- 74.5%
- 44.23%
- 79.85%
- 66.17%
Преимущества
- Изображение экрана четче на 50 ppi
- Емкость аккумулятора выше на 1342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 42 г
- Корпус толще на 0.8 мм
- Площадь экрана меньше на 9.12% по отношению к корпусу
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 448 ГБ в максимальной версии
17. OnePlus 6T McLaren Edition (2018) 74.87%
- 78.69%
- 72.82%
- 79.58%
- 56.92%
- 100%
- 61.21%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 4.49% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1042 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 8 г
- Корпус толще на 0.5 мм
- Изображение экрана хуже на 61 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
18. OnePlus 6T (2018) 74.74%
- 78.69%
- 72.82%
- 79.58%
- 56.92%
- 99.19%
- 61.21%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 4.49% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1042 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 8 г
- Корпус толще на 0.5 мм
- Изображение экрана хуже на 61 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
19. Vivo NEX S (2018) 73.33%
- 78.69%
- 72.67%
- 79.41%
- 43.86%
- 99.19%
- 66.17%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 4.91% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 22 г
- Корпус толще на 0.28 мм
- Изображение экрана хуже на 75 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
20. Xiaomi Mi Mix 3 (2018) 73.72%
- 78.69%
- 72.64%
- 74.26%
- 63.77%
- 100%
- 52.93%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.87% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 542 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 41 г
- Корпус толще на 0.76 мм
- Изображение экрана хуже на 60 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 256 ГБ в максимальной версии
21. nubia X (2018) 73.42%
- 78.69%
- 72.6%
- 80.2%
- 46.17%
- 100%
- 62.86%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 5.47% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1142 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 4 г
- Корпус толще на 0.7 мм
- Изображение экрана хуже на 60 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
22. Vivo NEX Dual Display (2018) 71.4%
- 78.69%
- 72.55%
- 77.67%
- 41.6%
- 100%
- 57.9%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 3.56% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 842 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 22 г
- Корпус толще на 0.39 мм
- Изображение экрана хуже на 60 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии
23. Sharp Aquos R2 Compact (2018) 65.02%
- 78.69%
- 72.46%
- 85.34%
- 49.7%
- 62.59%
- 41.35%
Преимущества
- Легче на 42 г
- Изображение экрана четче на 22 ppi
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Корпус толще на 1.6 мм
- Площадь экрана меньше на 0.64% по отношению к корпусу
- Ниже емкость аккумулятора на 158 mAh
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 448 ГБ в максимальной версии
24. Samsung Galaxy S9 Active (2018) 66.16%
- 78.69%
- 74.45%
- 66.24%
- 48.79%
- 62.59%
- 66.17%
Преимущества
- Изображение экрана четче на 105 ppi
- Емкость аккумулятора выше на 1342 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 29 г
- Корпус толще на 3.1 мм
- Площадь экрана меньше на 21.14% по отношению к корпусу
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 448 ГБ в максимальной версии
25. Vivo iQOO Neo (2019) 71.11%
- 78.69%
- 72.19%
- 76.95%
- 49.19%
- 75.19%
- 74.44%
Преимущества
- Площадь экрана больше на 2.13% по отношению к корпусу
- Емкость аккумулятора выше на 1842 mAh
- 8 ядерный процессор, против 6 ядер опонента
- На 300 mHz выше частота процессора
Недостатки
- Тяжелее на 21 г
- Корпус толще на 0.43 мм
- Изображение экрана хуже на 59 ppi
- Техпроцесс на 3 нм больше, - меньше транзисторов помещается на кристалле
- Ниже емкость накопителя на 384 ГБ в максимальной версии